Seguir o sol ou ficar parado: a decisão que vale milhões
Trackers solares (seguidores solares) são estruturas motorizadas que movimentam os painéis fotovoltaicos ao longo do dia, acompanhando a trajetória do sol. O tipo mais comum em usinas de solo é o single-axis tracker (eixo único horizontal), que rotaciona os painéis de leste a oeste, maximizando a captação de irradiância direta.
O ganho de geração com tracker single-axis varia de 15% a 25% em relação à estrutura fixa, dependendo da latitude, irradiação direta normal (DNI) e condições climáticas locais. No Nordeste brasileiro, com alta irradiação direta, ganhos de 20% a 25% são comuns. No Sul, com mais dias nublados, o ganho cai para 12% a 18%.
A pergunta não é se o tracker gera mais. É se o ganho de geração justifica o custo adicional. E a resposta depende de variáveis que mudam drasticamente de projeto para projeto.
Como funciona o tracker single-axis
Mecânica
Os painéis são montados em fileiras sobre eixos horizontais (tipicamente orientados Norte-Sul). Motores elétricos rotacionam os eixos ao longo do dia, com ângulo variando de -60 a +60 graus (Leste a Oeste). A rotação é controlada por algoritmo astronômico (posição do sol) e, em sistemas avançados, por sensores de irradiância que otimizam em tempo real.
Backtracking
Em usinas com fileiras próximas, o backtracking é técnica essencial: nos horários de sol baixo (manhã cedo e fim de tarde), os painéis são parcialmente "recuados" para evitar que uma fileira faça sombra na seguinte. O algoritmo de backtracking otimiza o trade-off entre ângulo ideal e sombreamento entre fileiras.
Quando o tracker compensa
Alta irradiação direta (DNI)
Trackers maximizam a captação de irradiância direta (raios solares diretos, não difusos). Em regiões com DNI alta (Nordeste, Centro-Oeste), o ganho é máximo. Em regiões com alta componente difusa (Sul, litoral com nebulosidade), o ganho é menor.
Terreno plano e regular
Trackers exigem terreno relativamente plano (inclinação máxima de 5% a 10%, dependendo do fabricante). Terrenos irregulares, ondulados ou rochosos aumentam o custo de fundação e podem inviabilizar a instalação.
Projetos de grande porte (acima de 1 MWp)
O custo do tracker é diluído em projetos maiores. Em projetos pequenos (abaixo de 500 kWp), o custo adicional de mobilização, engenharia e manutenção pode não compensar o ganho de geração.
Preço de energia alto
Quando cada kWh gerado a mais tem valor alto (tarifas elevadas, PPA com preço competitivo), o retorno adicional do tracker se justifica mais facilmente.
Quando o tracker não compensa
Terreno limitado ou irregular
Se há área suficiente para atingir a potência desejada com estrutura fixa, o custo adicional do tracker pode não se justificar. O tracker exige mais espaço entre fileiras (para evitar sombreamento), resultando em menor densidade de potência por hectare comparado à fixa com inclinação otimizada.
Regiões com alta irradiância difusa
Em locais com muitos dias nublados, a componente difusa da irradiância domina. Trackers não captam irradiância difusa melhor que estruturas fixas. O ganho cai para a faixa de 10% a 15%, que pode não cobrir o custo adicional.
Projetos com restrição severa de CAPEX
O custo adicional do tracker (tipicamente US$ 0,03 a 0,06/Wp) pode ser proibitivo para projetos com orçamento apertado, mesmo que o LCOE seja melhor no longo prazo.
Ambientes corrosivos ou com particulados
Trackers têm partes móveis (motores, engrenagens, eixos) que são sensíveis à corrosão (litoral, indústrias químicas) e ao acúmulo de particulados (mineração, agricultura com queimada). O custo de manutenção em ambientes agressivos pode comprometer a viabilidade.
O comparativo financeiro
CAPEX
Estrutura fixa: US$ 0,02-0,04/Wp. Tracker single-axis: US$ 0,05-0,10/Wp. A diferença típica é de US$ 0,03-0,06/Wp. Para um projeto de 5 MWp, isso representa US$ 150.000 a US$ 300.000 adicionais.
Geração anual
Em simulações para projetos no Nordeste brasileiro, o tracker single-axis gera em média 22% mais energia que a estrutura fixa. No Centro-Oeste, 18%. No Sudeste, 15%.
LCOE e payback
Na nossa base de simulações, o tracker apresenta LCOE inferior à estrutura fixa em 78% dos projetos no Nordeste e Centro-Oeste, e em 52% dos projetos no Sudeste. O ponto de equilíbrio (onde o ganho de geração compensa exatamente o custo adicional) depende da latitude, DNI, preço de energia e custo de O&M local.
Bifacial + tracker: a combinação ideal
Módulos bifaciais TOPCon em trackers single-axis maximizam ambos os ganhos: o tracker otimiza a face frontal, e a bifacialidade captura energia adicional na face traseira. O ganho combinado pode chegar a 30% a 35% sobre módulo monofacial em estrutura fixa. Em usinas de solo de grande porte, essa combinação se tornou o padrão global em 2026.
A decisão entre tracker e fixa não é técnica isolada: é financeira. Depende de irradiação local, custo de terreno, preço de energia, custo de O&M e horizonte de investimento. Quem toma essa decisão com base em simulação detalhada, não em regra de bolso, maximiza o retorno do projeto.
Leia também: Módulos Bifaciais e TOPCon | Como Calcular Payback Solar Industrial